Annulé!!!!!!
Titre: Café-philo : « Faut-il repousser la bête qui est en nous ? »
Lieu: Dijon, La Grande Taverne
Heure début: 20:30
Date: 11-05-2012
Suite à un impondérable de dernière minute, nous ne pouvons pas assurer l’organisation du café-philo de ce soir… Désolé de prévenir si tard mais cela est indépendant de notre volonté…
Titre: Les hommes sont-ils vraiment rationnels ?
Voici le « compte-rendu » de la conférence de David Rinaldy qui s’est tenue aux Ateliers du jour de Montceau et à la NEF de Dijon… Pour lire ce compte-rendu, cliquez ici.
Compte rendu de la conférence/débat sur la « Critique de l’autorité » ayant eu lieu à Montceau-les-Mines aux Ateliers du jour. Bonne lecture…
Deux conférenciers étaient présents pour cette réflexion relative à la critique de l’autorité :Aurélien Requena et Charles Braverman. La conférence s’est déroulée en trois parties :
Titre: La société des ego/égaux ?
Lieu: Bibliothèque la NEF, Dijon
Description: Il s’agira d’étudier la tension apparente au sein de la société entre une prétention à l’égalité et une volonté d’épanouissement personnel ou de développement de nos intérêts égoïstes.
Heure début: 20:30
Date: 08-06-2012
Titre: Les hommes sont-ils vraiment rationnels ?
Voici le « compte-rendu » de la conférence de David Rinaldy qui s’est tenue aux Ateliers du jour de Montceau et à la NEF de Dijon… Pour lire ce compte-rendu, cliquez ici.
Titre: « Qu’est-ce qu’une œuvre d’art aujourd’hui ? »
CR de la visite au Consortium de Dijon, centre d’art contemporain du 3 novembre 2011 organisée par Charles Braverman, professeur de philosophie et président de l’Association
La visite et la problématique proposées étaient les suivantes :
« Tous les objets exposés sont-ils vraiment de l’art ? Pas facile à dire tant il est possible de rester dubitatif à l’issue d’une visite d’une exposition d’art contemporain… L’œuvre d’art d’aujourd’hui ne ressemble guère à ce qu’on peut voir dans des musées plus traditionnels… Quels critères déterminer alors pour savoir si un objet est bien une œuvre d’art ? Il s’agira donc de donner quelques pistes de réflexion à partir d’une visite à deux voix… Charles Braverman se joindra à Alexandre Roccuzzo (le conférencier du Consortium) pour réfléchir, sans langue de bois, à ce que peuvent bien être les objets exposés au Consortium… »
Bref compte-rendu du café-philo : « Et si Dieu était mort ? »
- celui de l’étude factuelle de la place de la croyance religieuse dans nos sociétés et de ce dont elle est le symptôme.
- celui des conséquences d’une éventuelle disparition de la croyance en Dieu.
Sans suivre l’ordre du débat voici une tentative de synthèse des réflexions qui ont été développées relativement à ces deux problèmes (je ne peux pas faire une place à tout ce qui a été dit et mon compte-rendu est donc plus pauvre que notre discussion…) :
C’est passé… Mais voici quelques extraits ou citations en rapport avec ce qui a été dit… Bonne lecture!
Et un article correspondant à peu près à un compte-rendu de la conférence : cliquez ici
Benoît Christel a rédigé un article plus détaillé à propos de la position de James concernant la croyance religieuse . Vous trouverez cet article en cliquant ici…
Articles récents de l’oiseau de Minerve Articles récents de Praxis 451
Commentaires récents